Post by Michael BäuerlePS: Fändet Ihr es sinnvoll, den Artikel mit seinen Änderungen
im USENET zur Diskussion zu stellen? In welcher Gruppe?
de.soc.usenet?
Daran hatte ich bei der letzten Version auch schon gedacht,
aber in <news:de.soc.usenet> ist das eigentlich auch OT.
Stimmt (ich habe mir die Charta mal angesehen).
Aber welche Gruppe käme in Frage? <grübel>
de.admin.news.misc ist ja auch eher nur für admini-
strative Dinge gedacht ...
Am ehesten vielleicht <news:de.comm.software.newsserver>, die Server
(bzw. deren Admins) müssen letztlich entscheiden welche Cancels ausge-
führt werden und welche nicht.
Ich setze mal Xpost und Fup2 dorthin (ggf. einfach nochmal umbiegen).
OK. Hier noch mal die Wikipedia-Seite, um die es geht:
<https://de.wikipedia.org/wiki/Canceln>
Dort ggf. oben auf "Ungesichtete Änderungen" klicken.
(Wenn die Seite länger nicht gesichtet wird, werde ich sie wieder
in die Liste der zu sichtenden Artikel eintragen.)
So sah die Seite vor meinen Änderungen aus:
<https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Canceln&stableid=175714638>
Im wesentlichen habe ich - unter Mitwirkung von Michael - den Ab-
schnitt "Cancel-Lock und Cancel-Key" im Hinblick auf den neuen
RFC8315 überarbeitet (u. a. den Perl-Code auf das Hash-Verfahren
SHA256 umgestellt (Dank an Dennis)) und den Abschnitt "Fremdcancel"
etwas verändert.
<https://tools.ietf.org/html/rfc8315>
Marcel
--
+--------+ +--+ +-+ +-+ +--+ +-+
--+ +-----+ +-+ +--+ +-----+ +---+ +-+ +---+ +-+ +-+ +--
+---+ +-----+ +-+ +-+ +-+ +-+ +----+ +-+
+-----+ +--+ +-------+ +----------+