Moin !
Post by Laurenz TrosselHabt ihr Nachwuchsprobleme oder stellt ihr nur alte Säcke ein?
Auszubildende und Werkstudenten kosten nicht viel.
Puuuuh. Wir haben, zusätzlich zu unseren zwei vorhandenen, zwei
weitere junge Katzen aufgenommen. Jetzt gibt es Probleme. Die müssen
wir aber lösen und wir haben in vollem Bewußtsein die Verantwortung
für die Tiere übernommen. Das nehmen wir auch ernst.
Erst recht übernehmen wir als Unternehmen Verantwortung für Mitarbei-
ter, GERADE für Auszubildende und Werkstudenten.
Dazu gehört Unterstützung, die jede Menge Zeit bindet. Studis möchten
zudem gern zu SAP oder SIEMENS, bei Lehrlingen vermißt man dann doch
eine gewisse Minimalbildung. Das letztere ist kein Problem, wenn der-
oder diejenige Spaß hat an der Entdeckung von Neuem.
Ich saß jetzt mit einer blutjungen "Senior IT Consultant" eines Kunden
am Gerät, wir sollten einen "CommuniGate" - Mailserver installieren,
den es aber in der gewünschten Architektur für Linux nicht gab.
Obwohl wir es gar nicht schätzen, unnötigerweise die Anzahl unter-
schiedlicher Betriebssysteme zu erhöhen, haben wir dann ein AIX her-
genommen. Die junge Dame empfand das erst als Overkill, hat aber mit
den Ohren geschlackert, wie einfach das ist trotz SAN und Multipathing
und LVM und 'Large Send Offload' und, und, und. Das war halt inner-
halb einer Stunde am Start und ward dann nicht mehr gesehen. Und sie
war begeistert vom nichtgraphischen Administrationswerkzeug, welches
sie nach kurzer Zeit beherrschte. Mal abgesehen davon, daß Abwerben
asozial ist: Die erwartet natürlich in fünf Jahren ein Gehalt, das
wir nicht zahlen könnten.
Post by Laurenz TrosselPost by Hans BonfigtWenn ich sage, "Mit HTTP kriegt Ihr keine vernünfige interaktive
Session hin, nehmt Telnet", dann rümpfen alle das Näschen.
Weil das so pauschal falsch ist.
telnet/tcp macht bei wechselnden Netzen und schwankenden Latenzen
keinen Spaß.
In diesem Falle ging es um LAN. Aber: Auch mit Modem oder GSM/CSD
haben wir damals via Telnet administriert. Mit abgeschaltetem
Nagle-Algorithmus (TCP_NDELAY als socket option iirc) wird das schon
besser, ABER: Eine UNIX-Terminalschnittstelle heißt ja nicht um-
sonst 'teletypewriter' (tty). Das kam aus der Zeit, in der es halt
noch keine Monitore gab. "Mein" Terminal, eine Olivetti A5, hatte
seinerzeit schon einen Kugelkopf, der nicht immer eine ganze Zeile
durchdrucken mußte, sondern Buchstabe für Buchstabe alles wieder
ausspuckte, was ich ihm eingab. Bzw. tat das die Gegenstelle.
Und weil es nichts konservativeres gibt als die "IT"-Branche, hat
man dieses Konzept des 'tty' auch für den Anwender übernommen.
Eine gigantische Verschwendung von Rechnerleistung und DFÜ-Ressour-
cen.
IBM hat von Anfang an auf verteilte Ressourcen gesetzt und imple-
mentierte die telenet - Sonderformen TN3270 und TN5250. Da kriegt
das Terminal eine Maskendefinition und der User kann nun die kom-
plette Bildschirmseite nach Belieben editieren, wobei sogar ein-
fache Feldprüfungen möglich sind. Erst wenn der User statt auf
ENTER das darunterliegende 'SEND' drückt, werden die Feldinhalte
in einem Rutsch übertragen, typischerweise braut es dazu nur ein
bis zwei IP-Pakete pro Richtung. DAS ist dann richtig flott,
egal über welche Leitung. Und weil ja seltenst 50 User zeitlich
koinzident 'SEND' drücken, konnte man mit einer einzigen Bundes-
post - Standleitung und zwei V34-Modems gleich 50 User versorgen.
Wobei so eine Standleitung 600 Mark im Monat kostet, was wohl
heute 1.800 Euro entsprechen würde.
Post by Laurenz Trosselmosh/SSP ist schon besser. Websockets über QUIC laufen
auch im Browser.
QUIC ? Ist das wieder so eine "Innovation" wie "SPDY", nur
jetzt in UDP ? Der eine redefiniert den Layer 4, der nächste
baut sein eigenes DNS und leitet dessen Anfragen ungefragt
auf sein eigenes VPN um ... Ist mir alles zu stressig.
Warum, wenn die "uralte" Technik dann immer noch besser
funktioniert ?
Post by Laurenz TrosselPost by Hans BonfigtSo wird aus einem einfachen "Häng' mal die beiden Wägebrücken ins
IP-Netz, sodaß ich aus der Anwendung heraus über ein socket damit
kommunizieren kann",
Ja, so wird IoT entwickelt.
"In das Netz kommt niemand."
Ja, wir machen "IoT" seit 40 Jahren. Da mußt Du auch einmal das
"klassische" Personal kennen. Das sind typischerweise Elektriker,
die sich gut mit Schützen und ggfs. mit RS485 / RS422 auskennen.
Die haben wir bei der Einführung von PLCs nicht "mitgenommen",
SIEMENS tischte denen ein "PG" auf, das nix weiter war als ein
MSDOS - PC mit einer gruseligen Software, die im "Kontaktplan" -
Modus ... eine Relaisschaltung simulierte. Ein logisches
UND war eine Serienschaltung, ein logisches ODER eine Parallel-
schaltung von Kontakten. Die Bedienung dieses unsäglichen
Haufens Sondermüll war deutlich komplizierter als die eigent-
liche "SPS". Zum Sonderangebot von 20.000 Mark gab es das Teil,
für ein komplette "Starter kit" konnte man sich schon einen
Mittelklasse-Mercedes kaufen. Und auch der Rest der SIEMENS-
Scheiße war krank, krank, krank. KLAR konnte man Variablen-
namen vergeben, aber hier substituierte der Editor zur Laufzeit
einfach nur eine Adresse mit einem Namen. Wenn sich die Adresse
verschob, dann änderte sich der Variablenmname ! Also das ist
der Stoff, aus dem die zerquetschten Gliedmaßen sind.
Solcherart verdummtes Personal mußte dann SNA lernen, später
*würg* NETBIOS und NOVELL (konnte man wenigstens routen), seit
einiger Zeit IP und neuerdings IPv6.
In Wirklichkeit sind die Leute schon längst ausgestiegen.
Du mußt denen einfache Dinge an die Hand geben. VLANs halte ich
für eine wirklich sinnvolle Sache, aber die "an den Mann" zu
bringen ist nach wie vor schwierig, wenn der "Mann" in einem
Switch einen "Verteiler" sieht.
Ich mache mich überhaupt nicht über diese Leute lustig, das sind
zum Teil hochqualifizierte Leute, die Dutzende unterschiedlicher
Produktionsmaschinen aus dem FF kennen und auch Gewindeschneiden,
Schweißen und Hydraulikarbeiten beherrschen. Ganz im Gegenteil,
da gibt es richtige Könner.
Denen kann - und will - ich nicht mit SSL kommen, zumal solche
Dinge extrem UNSICHER sind nicht im Sinne von "Security", wohl
aber im Sinne von "Safety". Kompromiss bei mir: VLANs einge-
führt, keine Maschinen ans Internet anschließen, Mitarbeiter
sensibel einweisen. Das fängt damit an, daß bei uns im Schulungs-
raum geraucht werden darf, denn ein anständiger Techniker raucht
halt und läßt sich nicht von Jungspunden diskriminieren und aus-
grenzen.
Post by Laurenz TrosselMuss es maximal effizient sein? Effizienz bedeutet oft
Personaleinsparung.
Sehe ich gar nicht. Wir müssen an IT-Personal einsparen und son-
stige Sesselfurzern. Wie viele Verwaltungshengste hät ein
einziger Arbeiter heute am Kacken ? Wenn die anfangen würden zu
arbeiten, dann kommt die Effizienz ganz von alleine.
Post by Laurenz TrosselAuf Dauer ist das ohne BGE bei wachsender (Welt-)Bevölkerung
nicht nachhaltig.
Die Weltbevölkerung ist nicht unser Problem. Unsere Bevölkerung
nimmt ab. Wenn es UNS gutgeht, dann können wir uns um andere
kümmern. Sagt jede Stewardess: Setzen Sie erst Ihre eigene
Sauerstoffmaske auf und helfen DANACH anderen.
Post by Laurenz TrosselDie IT-Industrie ist in der seltenen Lage, etwas für *mehr*
Arbeitsplätze tun zu können. Was früher der Stift aus einem alten
Toaster mit aussenliegender Festplatte zusammengebaut hätte, ernährt
heute zwei Ceph-Experten, einen Reliability Manager und ein agiles
Tiger Team.
Du sagst es.
Und noch viel schöner, ich habe mir in die Kutte gepißt vor Lachen:
https://www.heinlein-support.de/sites/default/files/60-minutes-of-openstack-hate.pdf
Der Köhntopp - immer wieder etwas Besonderes.
Post by Laurenz TrosselWie steht es mit der Energieeffizienz einer typischen AS/747?
Wenn Du damit unsere fetten Hobel meist:
Eine Zeitlang waren die gut aufgestellt, mittlerweise garnieren
bspw. eine AS/400 drei bis fünf fette PCs wie einen Hecht. Eine
Z990 hat schon zwei supermoderne "Notebooks" eingebaut mit, kein
Witz, OS2.
Aber, naja:
Ein großes, bundesweit präsentes Möbelhaus in unserer Kundschaft
beschäftigt zwei Mitarbeiter und eine große AS/400 für 98% der
EDV. Und weitere 25 Mitarbeiter und eine imposante "CITRIX" -
Farm für die restlichen 2%.
Hmmm - was ist jetzt energieeffizienter ?
Um jetzt wieder zurückzukommen, damit der Kreis sich schließe:
Die "alte" Technologie ist VERDAMMT gut durchdacht, so auch
NNTP und News. Und ich werde dieses Konzept im Rahmen einer
Veranstaltung eines Distributors einmal einem größeren Publikum
vorstellen.
Gruß Hans und sorry für OT