Newsserver für Debian

[Ralph Aichinger]

Ich hab in der letzten Zeit immer mehr Probleme mit den
Newsservern (2) meiner Provider. Ich muß ständig hin-
und herwechseln, tageweise hakelt was, etc, unerfreulich.

Ich hab vor ewiger Zeit mal einen eigenen Newsserver gehabt
nur für mich, sowas möchte ich glaube ich wieder. Damals habe
ich den IIRC mit irgendeinem Frontend-Skript ebenfalls von
2 Servern aus gefüttert, und per NNTP gelesen. Der eigentliche
Server meiner Lösung damals war IIRC inn, genauer glaube ich
inn2.

Wie sieht das jetzt aus, wenn ich auf einem Debian-Linux einen
"echten", aber möglichst einfach zu installierenden/wartenden
Newsserver betreiben möchte? Was ist da die Software der Wahl
derzeit? Ich fürchte mich nicht vor etwas Konfiguration, aber ich
bin kein Masochist der komplexe Konfiguration der Komplexheit
wegen schätzt. Außerdem habe ich eine starke Präferenz für
Software die es bei Debian im fertigen Paket gibt.

Wobei ich glaube, daß ich wirklich einen "vollständigen"
Newsserver haben möchte (keinen leafnode oder so), weil ich mir
denke, daß es eventuell früher oder später mal passieren könnte,
daß Usenet-Interessierte untereinander peeren werden (mag sein,
daß ich das falsch sehe) weil die Infrastruktur drumherum immer
mehr wegbricht.

Ist inn2 die Software der Wahl? C-News gibts wohl nicht mehr?
Sonst noch was anderes das man in die Auswahl nehmen sollte?
Was nehmen heute ernsthafte Usenet-Provider?

Oder sollte ich doch leafnode oder ähnlich nehmen?

/ralph

[Daniel Weber]

Post by Ralph Aichinger
Wie sieht das jetzt aus, wenn ich auf einem Debian-Linux einen
"echten", aber möglichst einfach zu installierenden/wartenden
Newsserver betreiben möchte? Was ist da die Software der Wahl
derzeit?

Ich nutze inn2 und finde ihn nicht sonderlich kompliziert zu
konfigurieren, allerdings pulle ich nirgends sondern peere mit anderen.

Post by Ralph Aichinger
Wobei ich glaube, daß ich wirklich einen "vollständigen"
Newsserver haben möchte (keinen leafnode oder so), weil ich mir
denke, daß es eventuell früher oder später mal passieren könnte,
daß Usenet-Interessierte untereinander peeren werden (mag sein,
daß ich das falsch sehe) weil die Infrastruktur drumherum immer
mehr wegbricht.

Das ist doch schon seit einigen Jahren so. Schau Dir die wöchentliche
(?) Newsserverliste in dcp.usenet an, dort finden sich reichliche
private Betreiber.

Post by Ralph Aichinger
Was nehmen heute ernsthafte Usenet-Provider?

News.individual.de möchte AFAIK 10 EUR im Jahr, viele Anbieter von der
Newsserverliste bieten kostenlosen Zugang an und für
(text-only)-Peerings wäre mir auch neu, dass man zahlen müsste.

Melde Dich doch einfach wegen einem Peering (und/oder frag in dcp.usenet
danach), sobald die Einrichtung durch ist.

Ciao,
Daniel

[Juergen Ilse]

Hallo,

Post by Ralph Aichinger
Ist inn2 die Software der Wahl? C-News gibts wohl nicht mehr?

Ein Kollege von mir betreibt noch einen C-News auf eigener Hardware ...

Post by Ralph Aichinger
Sonst noch was anderes das man in die Auswahl nehmen sollte?
Was nehmen heute ernsthafte Usenet-Provider?

Mein Broetchengeber nimmt diablo (frueher unter Solaris auf Sparc, mittler-
weile unter Linux/X86_64), den ich selbst compiliert und eingerichtet habe
(compiliert mit den Patches von http://www.miquels.cistron.nl/diablo/, nur
den Support fuer Radius-Authentifizierung habe ich anders gemacht als dort,
weil ich fuer diese Kleinigkeit keine Abhaengigkeiten von zusaetzlichen
Libraries haben wollte). Die History liegt bei uns *nicht* auf einer Ramdisk,
weil bei einem Crash das neubauen der history sehr viel Zeit kosten wuerde,
die ich in einem solchen Fall nicht investieren moechte ... Der Feeder wird
nur per IPv4 gefeeded, der Reader ist sowohl ueber IPv4 als auch ueber IPv6
erreichbar.

Post by Ralph Aichinger
Oder sollte ich doch leafnode oder ähnlich nehmen?

Ich wuesste nicht, was z.B. gegen leafnode2 sprechen sollte ...
Ich hatte auch mal (zu hause) ein "s-news" im Einsatz, und auch mal "sn",
fuer kleine Installationen sind das IMHO auch durchaus akzeptable Moeg-
lichkeiten, fuer so etwas wie den News-Server bei meinem Broetchengeber
(mit bis zu einigen hundert MB incoming Traffic pro Tag) wuerden sich
die aber weniger eignen ...
Ich mag diablo lieber als inn, aber das ist hoechstwahrscheinlich eher
Geschmacksache. Wie willst du denn den Newsserver fuettern? Per festen
Newsfeeds oder per polling von anderen Servern (z.B. mit "suck")?

Tschuess,
Juergen Ilse (***@usenet-verwaltung.de)

[Stefan+ (Stefan Froehlich)]

Post by Ralph Aichinger
Wie sieht das jetzt aus, wenn ich auf einem Debian-Linux einen
"echten", aber möglichst einfach zu installierenden/wartenden
Newsserver betreiben möchte? [...]
Ist inn2 die Software der Wahl?

Als ich vor 1,5 Jahren "auf die Schnelle" einen lokalen Newsserver
aufsetzen wollte, war mir der inn2 zu kompliziert. Das "inn"-Paket ist
jedoch ohne grosses Federlesen zu installieren und in Betrieb zu nehmen
gewesen ("By default Debian's INN will install in a fairly simple
`local-only' configuration").

Post by Ralph Aichinger
Was nehmen heute ernsthafte Usenet-Provider?

Vermutlich doch eher inn2. Aber willst Du jemals ein ernsthafter Provider
werden? :-)

Servus,
Stefan

[Friedemann Stoyan]

Ralph Aichinger wrote:

[...]

Nimm inn2. So schwierig ist der auch nicht zu konfigurieren. Als Einstieg
würde ich auf http://th-h.de/infos/usenet/inn.php verweisen. Und wenn Du die
Konfiguration initial geschafft hast, läuft er praktisch (fast) wartungsfrei.
Peers zu bekommen ist in der Regel auch kein Problem, einfach mal fragen.

mfg Friedemann

[Ralph Aichinger]

Post by Friedemann Stoyan
Nimm inn2. So schwierig ist der auch nicht zu konfigurieren. Als Einstieg
würde ich auf http://th-h.de/infos/usenet/inn.php verweisen. Und wenn Du die
Konfiguration initial geschafft hast, läuft er praktisch (fast) wartungsfrei.
Peers zu bekommen ist in der Regel auch kein Problem, einfach mal fragen.

Stellvertretend hier: Danke! Wenn das Posting durchgeht, dann läuft es schon
darüber. Ich hab noch ein paar Kinderkrankheiten, vor allem im Frontend "suck",
hoffe aber, daß es nicht so katastropahl ist, daß ich mich nicht außerhalb
der Testgruppen posten trauen sollte. Dazu werde ich aber extra fragen.

Danke!

Und: Beschwerden über Pfad, Header etc. werden gerne entgegengenommen,
ich hab mir die Postings in einer Testgruppe angesehen, aber was weiß
ich.

/ralph -- einstweilen war es nicht so wild, bis auf suck, das seinem Namen
alle Ehre gemacht hat ;)

[Thomas Hochstein]

Post by Ralph Aichinger
Ich hab noch ein paar Kinderkrankheiten, vor allem im Frontend "suck",

Das ist der größte Aufwand bei der Sache: einem INN, der eigentlich
damit rechnet, direkt peeren zu können, per suck und rpost die
Postings, die man normal als Client abruft, "unterzuschieben". :)

Das Debian-Paket von suck enthält da aber eigentlich ganz schöne
Mechanismen, mit denen man ganz gut zurechtkommen kann.

Post by Ralph Aichinger
hoffe aber, daß es nicht so katastropahl ist, daß ich mich nicht außerhalb
der Testgruppen posten trauen sollte. Dazu werde ich aber extra fragen.

Sieht gut aus.

Ob Du die Sender:-Angabe willst, musst Du selbst wissen; ggf. kannst
Du nnrpdauthsender in inn.conf auf false setzen.

Grüße,
-thh

[Thomas Rachel]

Post by Ralph Aichinger
Ich hab noch ein paar Kinderkrankheiten, vor allem im Frontend "suck",

Ack. Das Schlimmste ist, daß der Upstream offenbar verschwunden ist.

Daher hat jede Distribution das Grundpaket plus eine variable Anzahl von
Patches; irgendwann hab ich mal meinen IPv6-Patch in der
englischsprachigen Parallelgruppe veröffentlicht, aber ob den jemand
aufgegriffen hat, weiß ich nicht.


Thomas

[Matthias Andree]

Post by Thomas Rachel

Post by Ralph Aichinger
Ich hab noch ein paar Kinderkrankheiten, vor allem im Frontend "suck",

Ack. Das Schlimmste ist, daß der Upstream offenbar verschwunden ist.
Daher hat jede Distribution das Grundpaket plus eine variable Anzahl von
Patches; irgendwann hab ich mal meinen IPv6-Patch in der
englischsprachigen Parallelgruppe veröffentlicht, aber ob den jemand
aufgegriffen hat, weiß ich nicht.

Vielleicht muss man sich dann zum neuen Upstream machen und diversen
Packagern der Distributionen anbieten.

[Heiko Schlichting]

Post by Ralph Aichinger
Ist inn2 die Software der Wahl?

Ja.

Post by Ralph Aichinger
C-News gibts wohl nicht mehr?

Software verschwindet nicht, aber es ist keine ernsthafte Option mehr.
Natürlich gibt es noch Nostalgie-Server mit dieser Software und UUCP über
14400 bps Modems.

Post by Ralph Aichinger
Was nehmen heute ernsthafte Usenet-Provider?

Viele nehmen INN 2.x

Post by Ralph Aichinger
Oder sollte ich doch leafnode oder ähnlich nehmen?

Für den privaten Gebrauch: Klar, kann man problemlos machen.

Heiko

[Hauke Fath]

Post by Heiko Schlichting

Post by Ralph Aichinger
C-News gibts wohl nicht mehr?

Software verschwindet nicht, aber es ist keine ernsthafte Option mehr.

Definiere "ernsthafte"...

Für die von uns, die News über UUCP bekommen, ist C News deutlich
geeigneter als INN. Und wenn es mal aufgesetzt ist, läuft es einfach.

Ich benutze den nnrpd(8) von inn 1.x in Verbindung mit C News für
nntp-Zugang.

hauke

[Heiko Schlichting]

Post by Hauke Fath

Post by Heiko Schlichting

Post by Ralph Aichinger
C-News gibts wohl nicht mehr?

Software verschwindet nicht, aber es ist keine ernsthafte Option mehr.

Definiere "ernsthafte"...

Das ist zugegebenermassen relativ. Ausdrücken wollte ich, dass es für das
Aufsetzen eines neuen(!) Newsservers wohl eher nicht in die Auswahlliste
kommt. Das gilt natürlich nur, wenn man keine besonderen Nebenbedingungen
hat, wie die Verwendung eines Unix-Derivats aus den 1980er Jahren, der
Verwendung von Akustikkopplern, dem Unterhalten eines Computermuseums¹ oder
der Nutzung von UUCP.

Post by Hauke Fath
Für die von uns, die News über UUCP bekommen, ist C News deutlich
geeigneter als INN. Und wenn es mal aufgesetzt ist, läuft es einfach.

Ja, dem stimme ich zu. Wenn man es aber nicht ausdrücklich erwähnt, kann
man wohl davon ausgehen, dass der Anfragende seine Nachrichten nicht per
UUCP bekommen. Auch das funktioniert heutzutage noch tadellos, aber ist
eben eine sehr seltene Randerscheinung geworden. Da in der Anfrage auch
noch

| Was nehmen heute ernsthafte Usenet-Provider?

stand (auch da gab es schon ein definitionswürdiges "ernsthaft"), kann man
wohl ganz sicher davon ausgehen, dass UUCP nicht gemeint ist.

¹ Für die Usenet-Abteilung eines Computermuseums ist C-News allerdings
neumodischer Schnickschnack. Da haben wir auf unserem FTP-Server ganz
andere Sachen zur Auswahl:

ftp://ftp.fu-berlin.de/unix/news/software-museum/

A-News ist allerdings mit dem heutigen Artikelformat nicht mehr
kompatibel.

Heiko

[Ralf Döblitz]

Heiko Schlichting <***@cis.fu-berlin.de> schrieb:
[...]

Post by Heiko Schlichting

Post by Hauke Fath
Für die von uns, die News über UUCP bekommen, ist C News deutlich
geeigneter als INN. Und wenn es mal aufgesetzt ist, läuft es einfach.

Ja, dem stimme ich zu. Wenn man es aber nicht ausdrücklich erwähnt, kann
man wohl davon ausgehen, dass der Anfragende seine Nachrichten nicht per
UUCP bekommen. Auch das funktioniert heutzutage noch tadellos, aber ist
eben eine sehr seltene Randerscheinung geworden.

Wobei INN mit UUCP aber IMHO auch wirklich einfach aufzusetzen ist.

Ralf

[Hauke Fath]

Post by Ralf Döblitz

Post by Heiko Schlichting
Ja, dem stimme ich zu. Wenn man es aber nicht ausdrücklich erwähnt, kann
man wohl davon ausgehen, dass der Anfragende seine Nachrichten nicht per
UUCP bekommen. Auch das funktioniert heutzutage noch tadellos, aber ist
eben eine sehr seltene Randerscheinung geworden.

Wobei INN mit UUCP aber IMHO auch wirklich einfach aufzusetzen ist.

Ich hatte damals (~15 a zurück, INN 1.7.2) obskure Begleiterscheinungen
wie doppelt geschickte Artikel, die erst mit dem Umstieg auf C News
verschwanden.

YMMV, I guess.

hauke

[Ralf Döblitz]

Post by Hauke Fath

Post by Ralf Döblitz

Post by Heiko Schlichting
Ja, dem stimme ich zu. Wenn man es aber nicht ausdrücklich erwähnt, kann
man wohl davon ausgehen, dass der Anfragende seine Nachrichten nicht per
UUCP bekommen. Auch das funktioniert heutzutage noch tadellos, aber ist
eben eine sehr seltene Randerscheinung geworden.

Wobei INN mit UUCP aber IMHO auch wirklich einfach aufzusetzen ist.

Ich hatte damals (~15 a zurück, INN 1.7.2) obskure Begleiterscheinungen
wie doppelt geschickte Artikel, die erst mit dem Umstieg auf C News
verschwanden.
YMMV, I guess.

Yep, IIRC mittlerweile nach Systemumstellungen über einen etwas längeren
Zeitraum drei Installationen (die erste war auch der Erstkontakt mit
UUCP), alle liefen eigentlich recht leicht ab (war jedesmal die jeweils
aktuelle Debian stable).

Man muß halt einmal verstehen, wie man prinzipiell UUCP richtig
einrichtet (und die gewünschten Gruppen per GUP ordert), zum anderen,
wie man in INN einen Feed (egal für welchen Mechanismus) konfiguriert.
Ich kann mich bzgl. der Kombination INN/UUCP an keine Besonderheiten
erinnern, d.h. irgendwas, was man für UUCP anders als für andere Feeds
hätte einstellen müssen.

Ralf

[Ignatios Souvatzis]

Post by Heiko Schlichting

Post by Ralph Aichinger
Ist inn2 die Software der Wahl?

Ja.

Post by Ralph Aichinger
C-News gibts wohl nicht mehr?

Software verschwindet nicht, aber es ist keine ernsthafte Option mehr.

Wieso eigentlich? Mein Heimserverchen ist etwas Hauptspeichermaessig
Herausgefordert(tm), den Kram gelegentlich gebatcht laufen zu lassen,
statt einen langlaufenden innd zu haben, finde ich da sehr sympathisch.
(oder verstehe ich innd miss-?)

nnrpd laeuft, snntpd und snntpxmit mache ich, wenn ich mal wieder
Langeweile habe.

Marc(?) erwaehnte, c-news wuerde hektisch die Panik bekommen, sofern
er auf Gruppen stoesst, die gleichzeitig die Wurzel einer
Unterhierarchie sind. Ist das ein generelles Problem oder nur bei
alt.2600 ein Problem?

-is

[Heiko Schlichting]

Post by Ignatios Souvatzis

Post by Heiko Schlichting

Post by Ralph Aichinger
C-News gibts wohl nicht mehr?

Software verschwindet nicht, aber es ist keine ernsthafte Option mehr.

Wieso eigentlich?

In seinem persönlichen Software-Museum kann man alles laufen lassen. Für
einen größeren Newsserver mit vielen Nutzern ist aber alte Software meist
doch nicht mehr geeignet. Usenet entwickelt sich zwar extrem langsam
weiter, aber ein wenig dann doch noch.

Das merkt man, wenn man es wirklich mal mit alter News-Software versucht
und dann an CancelLock, GPG-Signaturen bei Control-Messages, Kodierungen
usw. scheitert. Daher: keine *ernsthafte* Option mehr - für private "es
geht noch" Demonstrationen reicht es, aber für Provider nicht mehr.

Heiko

[Thomas Hochstein]

Post by Ralph Aichinger
Wie sieht das jetzt aus, wenn ich auf einem Debian-Linux einen
"echten", aber möglichst einfach zu installierenden/wartenden
Newsserver betreiben möchte? Was ist da die Software der Wahl
derzeit?

INN 2.x

Post by Ralph Aichinger
Ich fürchte mich nicht vor etwas Konfiguration, aber ich
bin kein Masochist der komplexe Konfiguration der Komplexheit
wegen schätzt. Außerdem habe ich eine starke Präferenz für
Software die es bei Debian im fertigen Paket gibt.

Das ist der Fall.

Post by Ralph Aichinger
Ist inn2 die Software der Wahl? C-News gibts wohl nicht mehr?
Sonst noch was anderes das man in die Auswahl nehmen sollte?

Eine Liste der generell vorhandenen Software findest Du bspw. unter
<http://th-h.de/infos/usenet/server.php>.

Post by Ralph Aichinger
Was nehmen heute ernsthafte Usenet-Provider?

Die meisten wohl INN, die anderen Diablo.

Post by Ralph Aichinger
Oder sollte ich doch leafnode oder ähnlich nehmen?

Das hängt davon ab, ob Du einen vollwertigen Server betreiben willst,
der zunächst in der Konfiguration natürlich etwas komplizierter ist,
dafür aber auch mehr Möglichkeiten bietet, oder ob Dir ein
"Pseudo-Server" wie Leafnode genügt.

Ich bin mit dem INN immer gut gefahren.

Installationsanleitungen gibt's bspw. unter
<http://th-h.de/infos/usenet/inn.php#links>.

Grüße,
-thh

[Ralph Aichinger]

Post by Thomas Hochstein
Installationsanleitungen gibt's bspw. unter
<http://th-h.de/infos/usenet/inn.php#links>.

Danke auch dafür nochmal, das war sehr hilfreich.

/ralph

[Gernot Zander]

Hi,

Post by Ralph Aichinger
Ich hab in der letzten Zeit immer mehr Probleme mit den
Newsservern (2) meiner Provider. Ich muß ständig hin-
und herwechseln, tageweise hakelt was, etc, unerfreulich.
Ich hab vor ewiger Zeit mal einen eigenen Newsserver gehabt
nur für mich, sowas möchte ich glaube ich wieder. Damals habe
ich den IIRC mit irgendeinem Frontend-Skript ebenfalls von
2 Servern aus gefüttert, und per NNTP gelesen. Der eigentliche
Server meiner Lösung damals war IIRC inn, genauer glaube ich
inn2.
Wie sieht das jetzt aus, wenn ich auf einem Debian-Linux einen
"echten", aber möglichst einfach zu installierenden/wartenden
Newsserver betreiben möchte? Was ist da die Software der Wahl
derzeit? Ich fürchte mich nicht vor etwas Konfiguration, aber ich

inn2, wie andere schon schrieben.
Und wenn du dich als Server auch am Verteilen beteiligen willst, also
auch andere feedest, wirst du im Usenet auch gern von anderen
gefüttert, weil du damit zur Infrastruktur beiträgst, in der Regel
für umme.

mfg.
Gernot

[Thomas Hochstein]

Post by Gernot Zander
Und wenn du dich als Server auch am Verteilen beteiligen willst, also
auch andere feedest, wirst du im Usenet auch gern von anderen
gefüttert, weil du damit zur Infrastruktur beiträgst, in der Regel
für umme.

Voraussetzung wird dafür aber in der Regel (!) eine dauerhafte
Netzanbindung mit fester IP sein. Eine Alternative wäre UUCP (over
TCP/IP).

Grüße,
-thh

[Friedemann Stoyan]

Post by Thomas Hochstein
Voraussetzung wird dafür aber in der Regel (!) eine dauerhafte
Netzanbindung mit fester IP sein.

Das ist ja nun gar kein Problem. IPv6 Tunnelanbieter bieten fixen
IPv6-Adressspache an, der auch mit dynamischen IPv4 Adressen nutzbar ist.


mfg Friedemann

[Juergen Ilse]

Hallo,

Post by Friedemann Stoyan

Post by Thomas Hochstein
Voraussetzung wird dafür aber in der Regel (!) eine dauerhafte
Netzanbindung mit fester IP sein.

Das ist ja nun gar kein Problem. IPv6 Tunnelanbieter bieten fixen
IPv6-Adressspache an, der auch mit dynamischen IPv4 Adressen nutzbar ist.

Wieviele Newsserver bieten denn bereits Peerings per IPv6 an?
Es gibt sicherlich solche, abere den Anzahl wird wohl nicht so
furchtbar gross sein ...

Tschuess,
Juergen Ilse (***@usenet-verwaltung.de)

[Daniel Weber]

Post by Juergen Ilse
Wieviele Newsserver bieten denn bereits Peerings per IPv6 an?
Es gibt sicherlich solche, abere den Anzahl wird wohl nicht so
furchtbar gross sein ...

Von meinen ~60 Peers sind es mindestens 24.

Ciao,
Daniel

[Ignatios Souvatzis]

Post by Juergen Ilse
Hallo,

Post by Friedemann Stoyan

Post by Thomas Hochstein
Voraussetzung wird dafür aber in der Regel (!) eine dauerhafte
Netzanbindung mit fester IP sein.

Das ist ja nun gar kein Problem. IPv6 Tunnelanbieter bieten fixen
IPv6-Adressspache an, der auch mit dynamischen IPv4 Adressen nutzbar ist.

Wieviele Newsserver bieten denn bereits Peerings per IPv6 an?
Es gibt sicherlich solche, abere den Anzahl wird wohl nicht so
furchtbar gross sein ...

Ich lass' halbregelmäßig Sven Weises (früher: Cord Beermanns) Liste
durch ein Skript laufen, das die IPv6-fähigen solchen heraussucht,
und poste das Ergebnis als followup. Siehe zuletzt

Message-ID: <***@marie.beverly.kleinbus.org>

-is

[Juergen Ilse]

Hallo,

Post by Ignatios Souvatzis

Post by Juergen Ilse

Post by Friedemann Stoyan

Post by Thomas Hochstein
Voraussetzung wird dafür aber in der Regel (!) eine dauerhafte
Netzanbindung mit fester IP sein.

Das ist ja nun gar kein Problem. IPv6 Tunnelanbieter bieten fixen
IPv6-Adressspache an, der auch mit dynamischen IPv4 Adressen nutzbar ist.

Wieviele Newsserver bieten denn bereits Peerings per IPv6 an?
Es gibt sicherlich solche, abere den Anzahl wird wohl nicht so
furchtbar gross sein ...

Ich lass' halbregelmäßig Sven Weises (früher: Cord Beermanns) Liste
durch ein Skript laufen, das die IPv6-fähigen solchen heraussucht,
und poste das Ergebnis als followup. Siehe zuletzt

Die Anzahl Newsserver, die per IPv6 peeren, duerfte sich dennoch sehr
in Grenzen zu halten. Der Newsserver meines Broetchengebers ist zwar
per NNRP (Reader-Zugriff) per IPv6 erreichbar, Peerings gibt es aber
nur per IPv4 (das liegt unter anderem an einer Einschraenkung bei
diablo, die ich, wennich mal viel Zeit haben sollte, vielleicht mal
durch Patches beseitigen wollte).

Tschuess,
Juergen Ilse (***@usenet-verwaltung.de)

[Emil Schuster]

Post by Juergen Ilse
Die Anzahl Newsserver, die per IPv6 peeren, duerfte sich dennoch sehr
in Grenzen zu halten.

So wenig sind das nicht (mehr).

Post by Juergen Ilse
Der Newsserver meines Broetchengebers ist zwar
per NNRP (Reader-Zugriff) per IPv6 erreichbar, Peerings gibt es aber
nur per IPv4 (das liegt unter anderem an einer Einschraenkung bei
diablo, die ich, wennich mal viel Zeit haben sollte, vielleicht mal
durch Patches beseitigen wollte).

Oder auf inn umstellen :-). Der versucht IPv6, wenn man es ihm nicht
verbietet. Zu mehreren meiner Peers (o.k., noch nicht die Mehrheit) läuft
die Verbindung über IPv6.

Emil